College vraagd de raad in te stemmen met voorkeur model

Het college heeft samen met de project ontwikkelaar gekozen voor het meest commerciële model. De meeste huizen en het model wat het minste past in Katwoude. Maar wel het beste te verkopen. Met hele foute argumenten en zelf bewuste misleiding is het voorstel onderbouwd.

allereerst voldoet "de Visie" niet aan de drie modellen zoals bij de aanvraag is geschetst. En daarnaast worden er drie hoofd argumenten ter motivatie aangevoerd waarvan er twee totaal niet ontvankelijk zouden mogen zijn, en 1 zeer bedenkelijk.

De polderraad maar ook de afvaardiging van de bewoners hebben alle fracties bezocht om hun te wijzen op het spel van de heer Bouwman, die onder een hoedje met de project ontwikkelaar deze strategie heeft ontwikkeld.

De fracties hebben de kritiek gewillig ontvangen en zijn zich bewust van de misleiding.


u kunt ook altijd vragen stellen aan katwoudewaterland@hotmail.com

HZA ontwikkeld StedeBouwkundige Visie

onder leiding van dhr Bert Enderink ontwikkeld HZA een stedebouwkundige Visie.
het is de bedoeling dat er drie modellen worden ontwikkeld.
zoals beschreven in de aanvraag:

INFORMATIE RAAD – DOCUMENT GEMEENTE WATERLAND

Datum : 2 september 2008
Wij laten daartoe ons stedenbouwkundig bureau HzA 3 varianten ontwikkelen:

1. Een variant, die de indicatie van woningaantallen uit het WBP, het plan van Eigen Haard en de plannen die in 2005 door raadscommissie en B&W zijn goedgekeurd, als basis neemt.
2. Een variant, die wel rekening houdt met de gewenste sanering van het caravanbedrijf, maar de locatie voor het overige zo blanco mogelijk benadert (wat is gelet op de bebouwde omgeving en het landschap, ruimtelijk de meest aangewezen ontwikkeling).
3. een variant, die het perceel volledig blanco benadert, dat wil zeggen alsof het gebied geheel onbebouwd zou zijn en er geen eerdere planvorming en besluitvorming geweest zou zijn.

Maar wat blijkt:

de Visie is geen Visie, er wordt gewoon het plan van de ontwikkelaar overgenomen. er worden op basis van dat plan drie modellen ingetekend op basis van 36 woningen. Pas na zwaar protesteren door de polderraad en ruggespraak met de gemeente worden er ook op het laaste moment twee tekeningen met minder woningen toegevoegd. Een schande.

Wethouder Bouwman houdt voor de zoveelste keer de Raad voor de gek, en neemt de bewoners niet serieus. Een Visie zou onafhankelijk moeten zijn, echter dat is deze zeker niet. De bewoners mochten niet aanwezig zijn bij de inventarisatie door HZA. Dit terwijl de project ontwikkelaar met 8 man sterk was.

u kunt ook altijd vragen stellen aan katwoudewaterland@hotmail.com

gemeente publiceert contract

De gemeente heeft een samenwerkingscontract ondertekend met de project ontwikkelaar.
hierin staan onder meer hoe ze met de risico's om gaan.

u kunt ook altijd vragen stellen aan katwoudewaterland@hotmail.com

Nieuwe Project manager

Dhr, Bert Enderink is ingehuurd door de gemeente om het woningbouw project vlot te trekken.
Hij heeft in het verleden voor de gemeente gewerkt maar verhuurd zichzelf tegenwoordig aan gemeentes namens 4Motion. De opdracht die hij heeft meegekregen van de gemeente is te zorgen dat er woningen komen in Katwoude.
http://nl.linkedin.com/pub/bert-enderink/a/7b2/5a6

u kunt ook altijd vragen stellen aan katwoudewaterland@hotmail.com

3 StedenBouwkundige modellen

De gemeente heeft 4 december de raad geïnformeerd om een stedenbouwkundige visie te laten ontwikkelen door een extern bureau. (AZH) zij wil hier goedkeuring voor en de raad zal hier 18 december een besluit over nemen. De coalitie was voor dit plan, de oppositie tegen. de oppositie doet het voorkomen of dit een herhaling van stappen is. maar in werkelijkheid zijn deze stappen nooit genomen. De coalitie was voor, dit omdat bij het maken van de coalitie dit punt al was besproken. De oppositie weet dit en is daarom ook zo vel tegen, politiek dus. de verantwoordelijke van de gemeente lacht in zijn vuistje. Hij spint de meeste garen bij deze situatie. er wordt namelijk niet inhoudelijk gedebatteerd en het de visie mag dus zeer waarschijnlijk ontwikkeld worden. met die visie in de hand staat hij sterker bij het verder veroveren van de polder Katwoude. dan is er namelijk al een stedenbouwkundige visie betaald en gemaakt voor de gemeente. Het zou mooi zijn als er ook een landelijke visie ontwikkeld zou worden. met als basis "landelijk & cultuur historische waarde" de gemeente zou er goed aan doen ook een dergelijk plant te laten ontwikkelen.

In de begeleidende brief van de gemeente stonden wederom feitelijke onwaarheden. uit deze onwaarheden kun je duidelijk afleiden waar ze heen willen. Zo stond er in dat er in 2005 en 2006 door de raad en de raadcommissie ROM al over 39 woningen is gestemd. dat is pertinent onwaar, niet terug te vinden en altijd ontkend. de eerste keer dat 39 woningen naar boven kwamen, is niet in tekst maar in een haast niet te lezen tabelletje als bijlage in het woningbouwprogramma 2006-2020. Wij hebben hier toen tegen geprotesteerd, omdat dit aantal een eigen leven zou gaan leiden, de wordvoerder melde toen dat dit pertinent niet zo zou zijn, maar dat het aantal gewoon het aantal was wat ooit op het bouwverzoek van de project ontwikkelaar stond. Zo zie je maar hoe het getal 39 een eigen leven kan gaan leiden.

u kunt ook altijd vragen stellen aan katwoudewaterland@hotmail.com

van vlierden vervuilde grond

de Grond van Vlierden is erg vervuild, veel erger dan werd verwacht hierdoor zullen de kosten van het schoonmaken hoger worden, en dus de exploitatie kosten van het project toenemen.
Ook is de grond zo vervuild dat dit binnen de gemeente een apart punt zal worden, hier kunnen ze namenlijk niet omheen

of dit goed of slecht is... vervuiling is nooit goed.


u kunt ook altijd vragen stellen aan katwoudewaterland@hotmail.com

Hoogheemraadschap geeft randvoorwaarden aan

Hoogheemraadschap geeft rand voorwaarden aan:
Het Hoogheemraadschap heeft aan de Project ontwikkelaar aangegeven hoe er gebouwd kan worden binnen de restricties van hun. Het Hoogheemraadschap heeft ook duidelijk aangegeven dat zij alleen de kaders bewaken en dat de gemeente beslissingen neemt.
de kaders zorgen echter wel voor veranderingen in het plan, Zo mag er in een gebied van 17 meter rondt de dijk niet gebouwd worden. Ook moet de dijk een meter kunnen worden verhoogd. het water wat onttrokken wordt aan het boezemgebied moet weer worden ge compenseert. het is niet bekend of het hoogheemraadschap ook rekening heeft gehouden met de vervuilde grond. en de invloed daarvan op het grondwater als er gebouwd gaat worden. Ondanks vele toezeggingen heeft het Hoogheemraadschap de polderraad en de woordvoerders van de lagedijk niet geïnformeerd. ook zijn we ondanks vele toezeggingen niet betrokken. Elke keer waren de medewerkers afwezig, ziek zwak en misselijk en lag alles stil. achter de schermen werd er wel degelijk doorgewerkt blijkt uit de uitkomst.


u kunt ook altijd vragen stellen aan katwoudewaterland@hotmail.com